![\"zero\"](\"http:\/\/geneamedoc.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/zero.png\")
<\/a>\nSelon le calendrier de B\u00e8de le V\u00e9n\u00e9rable, le premier si\u00e8cle de notre \u00e8re a commenc\u00e9 le 1er janvier de l’An 1 et fini le 31 d\u00e9cembre de l’An 100. Les si\u00e8cles suivants d\u00e9butent le 1er janvier du mill\u00e9sime 1. Ainsi, le X\u00e8me si\u00e8cle d\u00e9bute le 1er janvier 901. Le XI\u00e8me si\u00e8cle d\u00e9bute, de m\u00eame que le II\u00e8me mill\u00e9naire, le 1er janvier 1001. Quant au deuxi\u00e8me mill\u00e9naire, il a d\u00e9but\u00e9 le 1er janvier de l’An 1001 et s’est termin\u00e9 le 31 d\u00e9cembre de l’An 2000.<\/p>\n
Soulignons que le 31 d\u00e9cembre de l’An 1 avant J\u00e9sus-Christ a \u00e9t\u00e9 suivi du 1er janvier de l’An 1 apr\u00e8s J\u00e9sus-Christ. Comme on peut le voir, il n’y a pas d’ann\u00e9e z\u00e9ro dans ce calendrier pour la simple et bonne raison que le z\u00e9ro \u00e9tait encore inconnu en Occident du temps de B\u00e8de le V\u00e9n\u00e9rable.<\/p>\n
Cet oubli ne g\u00eane en aucune fa\u00e7on les historiens. Mais il en va diff\u00e9remment des… astronomes qui ont besoin d’additionner et soustraire des p\u00e9riodes. Or, quiconque est pass\u00e9 par le coll\u00e8ge sait bien que le z\u00e9ro est indispensable \u00e0 ces op\u00e9rations, surtout quand interviennent des nombres n\u00e9gatifs.<\/p>\n
C’est pourquoi les astronomes ont choisi de num\u00e9roter les ann\u00e9es av. J.-C. par 0, -1… en introduisant l\u2019\u00e9quivalence An 0 de l\u2019astronomie est \u00e9gal \u00e0 l\u2019An 1 av J.-C de l\u2019histoire. De m\u00eame , l\u2019An -1 de l\u2019astronomie \u00e9quivaut \u00e0 l\u2019An 2 av J.-C.<\/p>\n
Notons pour \u00eatre complet que les g\u00e9ologues et les pr\u00e9historiens, qui n’en sont pas \u00e0 quelques centaines d’ann\u00e9es pr\u00e8s, notent les ann\u00e9es \u00e0 partir de 1950 (introduction de la datation au carbone 14). Par exemple, Lascaux, 18 000 BP (de l’anglais Before Present, Avant le Pr\u00e9sent).<\/p>\n
Avec l’aimable contribution de Philippe Filliatre, astrophysicien
\n\u00ab Les Amis d\u2019H\u00e9rodote \u00bb et JD.B mars 2017<\/p>\n
Nota : Le calendrier et les tables de Denis connaissent une obscure diffusion dans les \u00eeles britanniques o\u00f9 l’on voit appara\u00eetre les premiers actes dat\u00e9s de \u00ab l’an de l’Incarnation de Notre Seigneur \u00bb.
\nDeux si\u00e8cles plus tard, au temps de Charlemagne, un moine anglo-saxon rest\u00e9 dans la post\u00e9rit\u00e9 sous le nom de B\u00e8de le V\u00e9n\u00e9rable, envisage de g\u00e9n\u00e9raliser cette pratique \u00e0 la mani\u00e8re des Romains qui comptaient \u00e0 partir de la fondation de leur ville.
\nApr\u00e8s lui, les clercs prennent l’habitude de dater l’ann\u00e9e en cours \u00e0 partir de l’ann\u00e9e de naissance pr\u00e9sum\u00e9e du Christ. C’est une fa\u00e7on de christianiser le temps.
\nDans le m\u00eame temps, au VIIIe si\u00e8cle, d’autres moines proposent de faire d\u00e9buter l’ann\u00e9e le jour de l Annonciation soit le 25 mars, au lieu du 1er janvier selon la r\u00e8gle de Jules C\u00e9sar. Il faudra attendre 1622 pour que la papaut\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralise le retour au 1er janvier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9parons un petit oubli de nos glorieux anc\u00eatres et int\u00e9grons le \u00ab z\u00e9ro \u00bb chiffre mythique d\u00e9couvert par les Babyloniens, puis les Maya et enfin les Indiens. Selon le calendrier de B\u00e8de le V\u00e9n\u00e9rable, le premier si\u00e8cle de notre \u00e8re … Continuer la lecture